????24日下午，合肥市舉行水利工程供水和城市供水價格聽證會。會上，合肥市水務局和合肥供水集團道出了漲價的理由和依據。到會的各界代表23人中，21位代表贊成適度提價，江紅等2位消費者代表建議暫緩提價，5名旁聽代表和監督人員提交了書面建議。市物價局表示將認真梳理代表意見，提出基本方案后，提交市政府常務會議公布實施。
????調價因由：價格背離成本據合肥市水務局徐春雷副局長陳述，合肥市屬缺水城市，供水水源主要靠董鋪水庫、大房郢水庫及上游補水地淠史杭灌區。合肥目前的原水價格是執行2000年標準，背離運行成本，工程維修加固資金難以落實。同時，大房郢水庫建設8億元巨資中，4.375億元貸款，必須還本付息，從淠史杭灌區購買優質水又增加了原水成本，因此調價勢在必行。水務局經測算，提出原水調整方案，按每戶每月平均用水量8立方米計算，每戶每月實際增加開支2.60元左右，對大部分市民生活影響不大。
????合肥供水集團公司近年來增加投資建設水廠，成本上升，經營虧損。希望通過適當調整供水基本價格，降低虧損，并利用價格杠桿作用，促進水資源的節約和永續利用，利于發展省城經濟。
????焦點話題：居民承受能力
????聽證會的中介機構安徽中安會計事務所和合肥價格認證中心的代表，宣讀了他們對水價成本測算評審結果：自來水（含稅）為1.2元/立方米，虧0.30元/立方米。
????聽證會上，絕大多數代表認為水價適度上調是必須的，但幅度不宜超過目前水價的20%。肖建玲和周健等代表認為，提價可以提高人們的節水意識，真正體現水的價值，做到價格與價值的等價發展。同時供水企業可以加強自主經營和發展后勁，不只局限于保本微利，維持簡單再生產。但調整水價時，幅度不宜過大，要充分考慮到居民承受能力。
????10多位代表提議，對水價應像電價一樣，區別時段峰谷，按行業門類收費，并對居民用水施行階梯水價，這樣才能真正達到控制和調整用水，實現水資源效益的最大化，確保居民基本生活用水量差額不大，同時對弱勢群體給予優惠。
????市民呼聲：不能一“漲”了之
????水價上調后，供水企業如何繼續開展優質服務，也是市民關心的問題。
????梅生是省直機關的一位工作人員。他認為，水價上漲符合國家有關公用事業市場化大趨勢。公用行業市場化，需要政府轉變職能，從直接管理轉向宏觀調控，依法監督，特別是在市場化的過程中，要不斷尋求促進公用行業競爭和維護公眾利益的平衡點。供水作為城市的公用行業，長期以來是政企合一的壟斷經營，如今政府“斷奶”了，按市場規律論，水價改革在兼顧效益、公正和適應性的前提下，不能一“漲”了之，供水企業要加強內部管理、挖潛革新，開源節流，不應過多增加居民生活負擔。
????合肥市某局工作人員說，我國一半縣級以上行政區實行“一龍管水”，即水務一體化。而合肥作為省會城市，多個部門都涉及水資源的管理，造成了統一的水循環系統被人為分割，造成水源地不管供水，供水的不管排水，排水的不管治污，治污的不管回用，加劇了城市用水緊張局勢和生態系統惡化。這次調整水價，原水價格要首先解決虧損，自來水價格也要首先解決虧損，若是一體化，豈不是一次減虧就可降低成本了?