蘭州居民生活用水價格聽證會昨舉行，水價怎么調不日見分曉

　　商報訊昨日，代表最廣大百姓利益的6名消費者代表和擺出虧本賬的蘭州威立雅水務3名經營者代表，與來自政府、人大、高校以及其他利益相關方的4名聽證會代表，在水價聽證會上同場博弈。

　　無論是堅持不接受漲價的觀點，還是認為調價方案過高的理由，抑或接受水企虧損的現實，各方言論在聽證會上激烈碰撞，匯集到代表價格主管部門的聽證人案頭，并將在不久之后決定此次水價上調的幅度。兩套漲價方案：

　　價格主管部門遞交兩套調價方案：1.居民生活用水價格由1.45元/立方米調至1.75元/立方米，單位提價額0.30元；2.居民生活用水價格由1.45元/立方米調至1.85元/立方米，單位提價額0.40元。6代表同意“0.3元方案”

　　1.蘭州市消費者協會房青州：水價調整最好能夠逐步到位，建立相應的民生價格體系，采用階梯遞增的方式，或按蘭州市居民年收入比例，調價不超過0.06%。考慮到企業實際遇到的困難，末了做出決定的他仍一再表示，“對于政府價格主管部門提出的兩種調價方案，我只能無奈被動地接受第一種(每噸上漲0.3元)方案。”

　　2.甘肅勇盛律師事務所張笑妤：屬于公共事業性項目，而且還是招商引資項目，政府財政支出應當占據主導地位，不能推行“你請客我買單”的模式。

　　3.西固區紅星社區陳勝英：15年小區水費的收費經歷，讓陳勝英深知水費波動背后，供水部門的不易。“有關部門應及時對水表進行大規模改造，做好管網維護”。

　　4.蘭州大學何文盛：“水價究竟由哪些費用構成”、“政府下一步的想法究竟是什么？”“企業要發展不能只靠提價來完成，現在的融資渠道有很多，創新政府管理，放松民營資本融資環境將是一個很好的解決辦法。”

　　5.西北師范大學徐媛媛：“可否將現有的售水量計費的方式變為按供水量計費的方式？”適度調整水價可以促使居民用水行為的改變，有利于企業與社會資源的持續發展。但在調整時，應充分考慮低收入家庭狀況，建立補償機制。

　　6.蘭州石化公司楊柳青：“水務集團局部地區供能過剩是結構性調整的結果，不應成為本輪調價的理由。企業、政府、消費者三方承擔，不該讓消費者獨自買單。”“面對兩種調價方案我很無奈，只好接受第一種方案。”4代表同意“0.4元方案”

　　既是新水價方案的提出者，又是現行水價的執行者，作為經營者代表，來自蘭州威立雅水務(集團)有限責任公司孫曉霞、李東平、劉銳的態度一致統一。他們表示，由于受到國家政策的宏觀調控，向其他渠道融資的方式受到了種種限制；建議水價與物價指數相掛鉤的操作方案，此次水價調整是充分考慮各方需求與意愿的結果，他們希望水價的調整最好一步到位，因為如果推行0.3元的調價方案，他們很難確保不在明年繼續提出漲價的申請。

　　作為政府部門的代表、蘭州市政府法制辦康亞鑫站到支持水價第二套方案的支持者序列中，他認為水價具有明顯影響下游的特性，適時提高低保、盡快實行階梯式水價是對的。

　　1.小西湖社區聽證代表鐘廣軍：“不同意。”原因有二：一是水價調整會引發鏈條產業隨之上漲的現象；二是現有居民消費水平較低，不適合調整。

　　2.張掖路街道曹家廳社區劉燕萍：為了這場聽證會，社區專門抽調人對轄區內2400多戶居民的意見進行了調查，其中95%的居民不同意漲價，百姓的態度已經十分明確。

　　3.蘭州銀笛樂器有限公司曾明：水價上調理由不充分，并提出以下尖銳問題：1.成本是多少為何要由企業單方提供？2.每年5000萬元的折舊費是不是太高了？3.水企的欠債如此多，為何還被外資企業相中？

　　水價·前沿信息

　　明年建立成本監審制度

　　在當日的水價聽證會上，省工農業產品成本調查隊負責人表示，如果此次調整方案獲得通過，省級物價主管部門將再次對水務公司的財務進行全面復核，并考慮從明年起對水務公司建立定期成本監審制度，進一步加大水價成本監審的透明度。