近年來，上游水庫隨意泄洪，不顧后果導致重大財產損失，甚至人員傷亡事故，已變得屢見不鮮。

　　就拿此次上游水庫泄洪事件來講，理應履行一個超前告知的程序，讓洪水沿途經過的地區居民提前做好防范，疏散高危地帶人員，最大限度地減少財產損失，切實保障人民群眾的生命安全。而當地管理部門，只管上游水庫安全，沒有向當地群眾發布預警信息，事后，有人才在微信圈看到七一水庫泄洪的通知。如此做法，不只隨意任性，簡直拿公眾利益當兒戲。

　　縱觀這些年發生的水庫泄洪公共事件，有著共性特點：一則隨意性強。隨著科學技術的發展，水文大數據模型應用越來越廣泛，可令人費解的是，一些中小型水庫放水泄洪，仍憑經驗判斷；二則預警性不夠。從一些相關的新聞看，要么事前不通知，搞突然襲擊，有時甚至還是凌晨時分，置下游居民生命財產安全于不顧。要么僅在短短幾個小時的提前通知，也不能保證通知能否到位。三則缺乏責任追究與賠償機制，無法彌補群眾所造成的生命財產損失。

　　實際上，對上游水庫泄洪，有著嚴格的法律規定。防汛條例第三十三條規定：當河道水位或者流量達到規定的分洪、滯洪標準時，有管轄權的人民政府防汛指揮部有權根據經批準的分洪、滯洪方案，采取分洪、滯洪措施。采取上述措施對毗鄰地區有危害的，須經有管轄權的上級防汛指揮機構批準，并事先通知有關地區。水法第28條已有規定：任何單位和個人引水、截（蓄）水、排水，不得損害公共利益和他人的合法權益。第76條規定：引水、截（蓄）水、排水，損害公共利益或者他人合法權益的，依法承擔民事責任。

　　從具體法律法規實踐來看，這些條款由于是粗線條，過于籠統，既沒有泄洪預警的責任主體、提前具體時間，也沒有具體的問責條款，此外，對于造成居民財產損失的，也沒有具體的賠償細則，而這種“粗糙”，難免讓這些法律制度安排，被無情消解，甚至淪為一紙空文。

　　顯然，要避免任性泄洪事件，一方面要通過完善相關法律或出臺清晰的實施細則，建立科學預警機制；與此同時要建立問責機制。對于不當泄洪失職瀆職的責任人員，尤其是引發事故的責任人員，則依法嚴厲問責；此外，要對不當泄洪給公眾造成財產損失的，應建立合理的賠償機制，通過綜合施策，倒逼各責任鏈條，繃緊安全弦，從而避免類似事故的屢屢上演。