南都訊 記者劉倩 靳穎姝 實(shí)習(xí)生郜小平 “為什么每次物價(jià)局開(kāi)聽(tīng)證會(huì)都是漲價(jià)，而且其中漲價(jià)的幅度高達(dá)50%？”廣州水價(jià)調(diào)整聽(tīng)證會(huì)召開(kāi)在即，昨天下午，廣州市物價(jià)局價(jià)格處約談市民代表、熱心人士區(qū)伯，聽(tīng)取關(guān)于水價(jià)調(diào)整的建議。市物價(jià)局價(jià)格處處長(zhǎng)賴(lài)粵表示，歡迎區(qū)伯隨時(shí)提出自己的建議，但29日聽(tīng)證會(huì)前不可能再出臺(tái)第三方案。
區(qū)伯表示，昨日他接到賴(lài)粵的電話(huà)，表示希望就水價(jià)調(diào)整一事與他當(dāng)面溝通。他說(shuō)，賴(lài)處長(zhǎng)態(tài)度很客氣，提供了兩個(gè)時(shí)間可選，他就選了昨天下午兩點(diǎn)半。區(qū)伯說(shuō)，“希望更多的政府部門(mén)能像這樣放下身段，多聽(tīng)取老百姓的心聲”。
昨日區(qū)伯還主動(dòng)申請(qǐng)，希望物價(jià)局能破格同意他作為特邀代表參加聽(tīng)證會(huì)。賴(lài)粵表示，這不太可能，因?yàn)槁?tīng)證代表征集環(huán)節(jié)已經(jīng)結(jié)束，而且區(qū)伯等熱心人士確實(shí)是沒(méi)有被抽簽抽中，如果破格同意，對(duì)其他報(bào)名者也不公平。
區(qū)伯有話(huà)說(shuō)
意見(jiàn)1
“聽(tīng)證會(huì)2個(gè)方案全漲價(jià)不公平”
昨日，區(qū)伯一坐下來(lái)就炮轟“聽(tīng)漲會(huì)”：“為什么每次物價(jià)局開(kāi)聽(tīng)證會(huì)都是漲，且漲幅高達(dá)50%？”他希望物價(jià)局能考慮到普通市民的承受能力，適度調(diào)整聽(tīng)證方案中的漲價(jià)幅度，他表示能接受的漲價(jià)幅度最多為20%.
約談現(xiàn)場(chǎng)，區(qū)伯有點(diǎn)激動(dòng)。他建議，首先物價(jià)局不應(yīng)該既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員；其次，有關(guān)方面在制訂方案之前應(yīng)廣泛聽(tīng)取消費(fèi)者特別是居民消費(fèi)者的意見(jiàn)，而不是把方案做好了才來(lái)征求意見(jiàn)；另外，制訂方案時(shí)要考慮給百姓提供多種選擇，不能所有方案都是“漲價(jià)方案”，“那還有什么聽(tīng)證的必要呢，選來(lái)選去都是漲！”
物價(jià)局回應(yīng)：賴(lài)粵則解釋說(shuō)，這次調(diào)價(jià)主要是有三大原因：第一是國(guó)家要求實(shí)行階梯水價(jià)；第二是將水價(jià)收費(fèi)分類(lèi)從5類(lèi)減少到3類(lèi)。第三個(gè)原因是自來(lái)水公司長(zhǎng)期成本倒掛。他表示，物價(jià)局是完全根據(jù)相關(guān)規(guī)定、按照國(guó)家發(fā)改委的要求來(lái)做的，即必須由價(jià)格主管部門(mén)來(lái)提出方案，“就是因?yàn)橐獫q價(jià)才開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的，開(kāi)聽(tīng)證會(huì)就是為了廣泛聽(tīng)取意見(jiàn)。”
意見(jiàn)2
“第一階梯基準(zhǔn)用水量22噸太少”
在聽(tīng)完賴(lài)粵耐心解釋聽(tīng)證會(huì)召開(kāi)的多個(gè)原因之后，區(qū)伯不依不饒表示：“即便要漲，基準(zhǔn)的用水量22噸這個(gè)數(shù)字有些偏低。”他以自己家的實(shí)際情況舉例，一個(gè)月實(shí)際用水量在20多噸，夏天炎熱時(shí)期更高。他希望第一階梯基準(zhǔn)用水量能夠適度上調(diào)。
區(qū)伯還帶來(lái)了自己不太成熟的“第三方案”：居民用水的基礎(chǔ)水價(jià)盡量保持現(xiàn)價(jià)1.32元/立方米不變，若一定要漲至多漲一兩毛，最好漲幅不超過(guò)20%；基礎(chǔ)水量由方案中的22立方提高到30立方左右。
區(qū)伯拿自己舉例說(shuō)，他家共四個(gè)大人和一個(gè)小孩，還有一個(gè)大人（區(qū)伯的兒子）在酒店工作，吃住全包，基本不在家用水，可這樣上月他家的用水量還是有23立方。“我們都很節(jié)省了，而且夏天用得更多。”區(qū)伯說(shuō)。
物價(jià)局回應(yīng)：對(duì)此，賴(lài)粵表示，22立方的基準(zhǔn)水量已經(jīng)能夠保障80%廣州家庭基本用水。據(jù)統(tǒng)計(jì)部門(mén)測(cè)算，廣州市民人均用水量是150—230升/天，取最高值230升/天，按照平均每戶(hù)3.2人，按一個(gè)月30.5天來(lái)計(jì)算，平均每月用水量為21立方略有余，最后取整數(shù)得出22立方米。賴(lài)粵強(qiáng)調(diào)，廣州有80%的家庭每個(gè)月的用水量都在22立方米以?xún)?nèi)。
對(duì)于區(qū)伯的“第三方案”，賴(lài)粵在現(xiàn)場(chǎng)回應(yīng)說(shuō)：“這些只能作為意見(jiàn)和建議，我們都一一記下來(lái)了，一定會(huì)認(rèn)真研究，確實(shí)代表廣大百姓心聲，且又能兼顧供水企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)作的，我們一定會(huì)采納的。”不過(guò)，賴(lài)粵也明確表示：“在29日聽(tīng)證會(huì)前不可能再出臺(tái)第三方案，這樣就是違反聽(tīng)證程序的了。”
意見(jiàn)3
“普通市民代表的比例太少”
區(qū)伯還提出，在此次參加聽(tīng)證會(huì)的代表中，普通市民消費(fèi)者的代表人數(shù)僅有6名，不能代表廣大消費(fèi)者，他希望聽(tīng)證會(huì)可以廣泛聽(tīng)取市民階層的意見(jiàn)，“老板們不會(huì)介意水費(fèi)漲了6毛，可是水價(jià)漲50%直接影響到我們老百姓的生活”。
物價(jià)局回應(yīng)：“消費(fèi)者的代表人數(shù)不是6名，而是13名。按照聽(tīng)證相關(guān)法規(guī)的要求，消費(fèi)者代表不得少于聽(tīng)證參加人數(shù)的五分之二，我們已經(jīng)超過(guò)了一半。”賴(lài)粵細(xì)數(shù)了13名代表：“商業(yè)用戶(hù)代表1名、工業(yè)用戶(hù)1名、事業(yè)單位用戶(hù)1名、特種用水代表1名，居民消費(fèi)者代表6名……”話(huà)未說(shuō)完，就被區(qū)伯打斷：“這不是才6名居民代表嗎？！”
賴(lài)粵進(jìn)一步解釋說(shuō)：“工商用戶(hù)，工業(yè)用戶(hù)，他們都是消費(fèi)者代表，同樣都是用水、要交水費(fèi)的！”但是，區(qū)伯對(duì)于這種說(shuō)法，仍然持不同意態(tài)度。“大佬才不管水費(fèi)漲6毛還是7毛，他們無(wú)所謂啦！你們應(yīng)該增加居民代表的名額。”
區(qū)伯其人
2011年8月7日是周日，區(qū)伯晚上9點(diǎn)看到了一輛在行駛的公車(chē)，覺(jué)得這個(gè)時(shí)間點(diǎn)兒不應(yīng)該再有什么公務(wù)了，于是向監(jiān)察部門(mén)舉報(bào)。區(qū)伯對(duì)公車(chē)私用的監(jiān)督一定程度上推動(dòng)了政府對(duì)于公車(chē)的監(jiān)管，比如給公車(chē)加裝上G PS.
今年1月30日，一個(gè)公務(wù)員的妻子吃私餐卻要餐館給開(kāi)發(fā)票，收銀員開(kāi)錯(cuò)了發(fā)票被該女子一頓大罵。區(qū)伯正巧遇到，開(kāi)始以為是吵架就來(lái)勸架，當(dāng)情況弄清后，區(qū)伯就把這事與公款吃喝聯(lián)系在一起，并向有關(guān)部門(mén)投訴。有關(guān)部門(mén)迅速處理，但區(qū)伯繼續(xù)在追問(wèn)：還有多少私餐被報(bào)銷(xiāo)。
