正在籌建中的山西省大同市開(kāi)發(fā)區(qū)通達(dá)供水有限責(zé)任公司在未取得供水資質(zhì)的情況下，不僅已經(jīng)開(kāi)始向開(kāi)發(fā)區(qū)一些單位供水，而且還偽造水質(zhì)合格檢測(cè)報(bào)告，送給用水企業(yè)。目前，大同市質(zhì)監(jiān)局、市公安局經(jīng)文保支隊(duì)已介入調(diào)查此事。

　　
    據(jù)山西省城市供水水質(zhì)監(jiān)測(cè)網(wǎng)大同監(jiān)測(cè)站有關(guān)負(fù)責(zé)人講，9月17日，大同市自來(lái)水公司八水廠(chǎng)向他們求證一份從開(kāi)發(fā)區(qū)一制藥企業(yè)拿來(lái)的水質(zhì)檢測(cè)報(bào)告的真?zhèn)巍＝?jīng)仔細(xì)核對(duì)，他們發(fā)現(xiàn)這份檢測(cè)報(bào)告與該站6月24日提供給開(kāi)發(fā)區(qū)另一制藥企業(yè)的檢測(cè)報(bào)告內(nèi)容大致相同，只是將報(bào)告編號(hào)、委托單位、報(bào)告日期等6項(xiàng)內(nèi)容作了改動(dòng)。也就是說(shuō)，他們監(jiān)測(cè)站對(duì)自來(lái)水公司地下水的檢測(cè)報(bào)告變成了對(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)通達(dá)供水有限責(zé)任公司出廠(chǎng)水的檢測(cè)報(bào)告。而他們監(jiān)測(cè)站從未對(duì)該公司的出廠(chǎng)水進(jìn)行過(guò)檢測(cè)，顯然那是一份偽造的水質(zhì)合格檢測(cè)報(bào)告。他們向大同市質(zhì)監(jiān)局和市公安局經(jīng)文保支隊(duì)匯報(bào)了此事。

　　
    隨后，兩部門(mén)執(zhí)法人員對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查。調(diào)查證實(shí)，開(kāi)發(fā)區(qū)通達(dá)供水有限責(zé)任公司在未取得供水資質(zhì)的情況下，已向開(kāi)發(fā)區(qū)20多家施工單位供水。其水源為開(kāi)發(fā)區(qū)農(nóng)灌井。經(jīng)對(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)兩家制藥企業(yè)進(jìn)行調(diào)查表明，開(kāi)發(fā)區(qū)通達(dá)供水有限責(zé)任公司涂改、偽造、冒用山西省城市供水水質(zhì)監(jiān)測(cè)網(wǎng)大同監(jiān)測(cè)站的水質(zhì)檢測(cè)報(bào)告，并將此報(bào)告以不同方式送達(dá)用水企業(yè)。同時(shí)，執(zhí)法人員還發(fā)現(xiàn)，8月21日，該公司以開(kāi)發(fā)區(qū)一制藥企業(yè)的名義，將該公司的一份水樣送到山西省城市供水水質(zhì)監(jiān)測(cè)網(wǎng)大同監(jiān)測(cè)站，8月29日水質(zhì)檢測(cè)報(bào)告表明，該水質(zhì)“菌落總數(shù)”、“總大腸菌群”不合格。執(zhí)法人員認(rèn)定，該公司冒用他人認(rèn)證標(biāo)志的行為已違反《認(rèn)證認(rèn)可條例》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》相關(guān)規(guī)定。目前，此事還在進(jìn)一步調(diào)查中。