當(dāng)前，絕大多數(shù)城市小區(qū)需自建儲存、加壓設(shè)施，將公共供水管網(wǎng)的水引入千家萬戶，這一過程被稱為二次供水。然而，部分地方公共供水管道取出的水合格，進入小區(qū)、流出用戶水龍頭的水問題頻發(fā)。二次供水正成為城市飲水安全中令人擔(dān)憂的薄弱環(huán)節(jié)，據(jù)悉，當(dāng)前與二次供水有關(guān)的投訴占到自來水總投訴量的70%左右。有專家稱，二次供水成為當(dāng)前城市居民飲水安全軟肋的根源在于管理體制不順。（2月4日中國新聞網(wǎng)）

城市飲用水安全一直是市民牽掛的問題。公共供水管道流出來的水雖然是安全的，但是，流經(jīng)小區(qū)的儲存、加壓設(shè)備之后，二次供水后的水質(zhì)卻充滿了危機。從有關(guān)部門提供的數(shù)據(jù)可知，二次供水的投訴占到了自來水總投訴量的70%左右，這足以說明二次供水存在的安全隱患應(yīng)值得我們重視。

二次供水出現(xiàn)了安全危機，是哪個環(huán)節(jié)造成的呢？自來水公司很冤枉，他們管得了三尺門里，管不住三尺門外，他們只能確保飲用水從水廠流出來時是潔凈的、安全的、符合標(biāo)準(zhǔn)的；飲用水流經(jīng)一些小區(qū)的存儲、增壓設(shè)備時，水質(zhì)發(fā)生了變化，這分明是自來水在二次增壓時被污染的，小區(qū)物業(yè)該承擔(dān)責(zé)任。然而，小區(qū)物業(yè)也挺委屈啊，他們并沒有向業(yè)主額外收取管理費用，對二次供水的增壓設(shè)備也沒有確切的管理權(quán)啊。那么，誰該為二次供水的增壓設(shè)備承擔(dān)管理責(zé)任？這可沒有明確的說法，因此，管理體制不順是安全軟肋的根源所在。

二次供水的投訴不斷，問題擺在那里，解決問題的辦法也輕而易舉地找到了，可是，誰來促進問題的解決呢？換句話說，有了藥方要醫(yī)治，才能徹底除病根，如果不把二次供水的管理主體明確下來，二次供水的安全問題依舊是會陷入“物業(yè)公司喊冤、供水企業(yè)叫屈、廣大用戶受害”的窘境。自來水公司恐怕不能擔(dān)此大任，畢竟，二次供水是居民飲用水的末端，距離他們較遠。從這個角度看，最應(yīng)當(dāng)對二次供水負(fù)責(zé)的就該是物業(yè)。

     總之，沒有明確的管理主體，就沒有責(zé)任心到位。政府要及時出臺管理措施，堵上制度漏洞，把二次供水設(shè)備的維護、管理責(zé)任等明確交給各個小區(qū)的物業(yè)；沒有物業(yè)的老舊小區(qū)，要求管委會應(yīng)承擔(dān)起這個責(zé)任。因此，政府相關(guān)部門要在驗收小區(qū)建設(shè)時，把二次供水設(shè)備、入戶水管的質(zhì)量等進行審核內(nèi)容，杜絕劣質(zhì)設(shè)備濫竽充數(shù)。同時，應(yīng)賦予小區(qū)物業(yè)后期維護收取適當(dāng)費用的權(quán)力。否則，僅憑小區(qū)物業(yè)的“良心”，讓他們?yōu)轱嬘盟踩殃P(guān)，這必定是不靠譜的事。   來源: 紅網(wǎng)(長沙)